Les sociétés de gestion collective des droits d'auteur sont des partenaires indispensables pour les auteur*es, compositeurs*trices et interprètes. SONART soutient leurs actions politiques en tant que représentante des artistes; elle accompagne leur travail de manière constructive et parfois critique.
Les négociations avec la SUISA concernant le Tarif K pour la musique contemporaine ont été couronnées de succès
Invitation à la fondation de l'Association ICMC, qui aura lieu à Berne, le jeudi 7 février à 18.15 h au PROGR, salle 013, Waisenhausplatz 30
Lors de l'avant-dernière assemblée générale de l'Association Suisse des Musiciens en avril 2017 à Genève, le comité avait donné lecture d'une lettre ouverte envoyée à la SUISA, dans laquelle l'ASM exigeait de pouvoir renégocier le tarif commun K, qui avait subi une augmentation considérable.
Pourquoi cette nouvelle association ? L'augmentation soudaine des tarifs SUISA, qui se reporte directement sur les coûts de production des concerts de musique contemporaine, ne bénéficie finalement pas aux compositeurs, puisqu'elle restreint les possibilités financières des organisateurs pour programmer des concerts de musique contemporaine.
Suite à cette augmentation, l'ancien membre du comité David Sontòn Caflisch (Ensemble ö!), Christoph Bösch (Ensemble Phoenix Basel) et Jens Schubbe, remplacé par Alex Kraus (Collegium Novum Zürich) se sont mis au travail et ont pu proposer une solution acceptable pour tous les partenaires.
L'association ICMC (Communauté d'intérêts musique contemporaine) a pour but unique de servir d'interlocuteur privilégié avec la SUISA, également pour de futures négociations.
L'association sera donc fondée pour que musiciens individuels, ensembles et organisateurs de musique contemporaine puissent profiter de ce nouvel accord.
En effet, seuls les membres de la future association auront le droit de déclarer leurs évènements selon le tarif renégocié.
Pour cette raison, les initiateurs vous invitent à participer à la fondation de l'Association ICMC, qui aura lieu à Berne, le jeudi 7 février à 18.15 h , salle 013 du PROGR, Waisenhausplatz 30.
La redevance sur les supports vierges a été introduite dans la législation suisse en 1992, en réaction à la copie de disques vinyle sur des cassettes. Le législateur voulait toutefois maintenir l'autorisation de copier des oeuvres protégées dans un but privé (LDA, art. 19). Toutefois, l'art. 20 LDA précise qu'une compensation financière doit être versée par les fabricants et importateurs de supports vierges aux créateurs et leurs ayants-droit. Cette redevance est collectée par les sociétés de gestion collective et redistribuée par elles aux auteur*es.
Aujourd'hui, on constate que des oeuvres musicales, mais aussi littéraires, photographiques, visuelles ou filmiques sont copiées par millions tous azimuts, et tout cela sans que leur auteur*e ne touche un centime de droits. Le téléchargement d'oeuvres, même de sources illégales, est licite en Suisse, pour autant qu'il soit destiné au cercle privé. Ainsi, l'offre illégale et les copies presqu'illimitées d'oeuvres protégées par le droit d'auteur mettent à mal les revenus des artistes, et de fait leur permettent de moins en moins de vivre de leur art.
Selon ses adversaires, la redevance sur les supports vierges est un fardeau lourd à porter pour les consommateurs, cette modeste compensation devrait donc être plafonnée.
Heureusement, grâce à l'intervention courageuse de nos associations, ainsi qu'à une large alliance du secteur culturel, cet amendement a été refusé. Cependant, la question reste d'actualité : les associations de consommateurs continuent de prétendre qu'elles paient doublement le droit d'auteur.
Voir notre FAQ à ce sujet
Wir haben zusammen einen Antrag an die SUISA gestellt, bei der GV über die Vorgehensmöglichkeiten darzulegen gegen die StreamRip – Apps, mit denen gerade junge Smartphone-User so leicht gratis an Musik kommen.
Nun hat sich interessanterweise gezeigt, dass offenbar in der Zeit zwischen unserer Recherche (Ende 2015) und der Antragsbearbeitung im Frühjahr 16 in diversen Stores aufgeräumt wurde. Bei einer erneuten Recherche im Frühling waren in den legalen Stores von Apple, Google und Microsoft keine Apps mehr zu finden, die auch mit Quellen wie YouTube funktionieren. Die Video-to-Mp3-Apps gibt’s zwar nach wie vor, aber sie verbieten oder verunmöglichen technisch explizit den Rip von YouTube.
Eine Nachfrage bei Google hat bestätigt, dass der Google Play Store keine solchen Apps mehr zulässt, gerade auch weil damit ja das eigene Angebot Google Play konkurrenziert wird. Neu gibt es allerdings Apps, die mit Suchfunktionen auf viele «legalerweise» verfügbare Streams (YouTube, Soundcloud usw.) verlinken und so ein ähnliches Angebot schaffen, allerdings ohne Rip und Download. Wie auch die SUISA in ihrer Antwort analysiert hat, liegt das wohl auch daran, dass heute viele Leute sowieso mit Flatrates unterwegs sind und deshalb nicht mehr auf lokale Speicherung der Musikdateien angewiesen.
Wie die Antwort der SUISA auf die Anfrage zeigt, besteht wenig Aussicht, urheberrechtlich gegen diese Apps vorzugehen. Die Einsicht der App-Store-Betreiber, dass damit die eigenen Angebote geschädigt werden, dürfte aber auch auf diese neuere Variante anwendbar sein. Wir werden also als nächstes eine Liste dieser Apps machen und bei den Stores nachfragen, ob sie nicht auch solche Apps über ihre AGB’s an der Verbreitung hindern können.
Wir halten euch auf den Laufenden!
Christoph Trummer, Präsident
20. Juni 2016
ANTWORT_SUISA_AntragMSS SUISA GV2016
Im Zusammenhang mit dem Antrag der Musikschaffenden zu Handen der SUISA-GV ist auf dem SUISAblog ein Beitrag über Streamripping-Applikationen veröffentlicht worden.
in Deutsch: http://blog.suisa.ch/de/streamripping-kassettenrekorder-im-internet/
in Französisch: http://blog.suisa.ch/fr/stream-ripping-magnetophone-sur-internet/
Wie wir wissen, stehen die Verwertungsgesellschaften immer wieder unter dem Verdacht, sie würden ihre Arbeit im Interesse der UrheberInnen nicht effizient und kostengünstig genug erledigen. Das Institut für geistiges Eigentum (IGE), das dem EJPD von Bundesrätin Sommaruga unterstellt ist, hat nun durch externe Wirtschaftsprüfer eine Verwaltungskostenanalyse in Auftrag gegeben um zu überprüfen, ob an diesen Vorwürfen etwas dran ist. Die Ergebnisse wurden am 14.01.2016 veröffentlicht, und sie sind erfreulich:
Die Studie sagt, es „liegen im Kostenmanagement der Verwertungsgesellschaften keine wesentlichen Defizite vor.“ Das gilt also auch für "unsere" SUISA und SWISSPERFORM, und wir sind froh über dieses Ergebnis.
Die unabhängige Verwaltungskostenanalyse gibt den Gesellschaften ein gutes Zeugnis
Hier das Management Summary der Studie
Verglichen wurden nicht nur die Verwertungsgesellschaften untereinander, sondern auch die Verwaltungskosten und Lohnstrukturen aus anderen Verwaltungsbereichen, von Versicherungen und aus der nicht-gewinnorientierten Privatwirtschaft. Auch im Vergleich mit den ausländischen Verwertungsgesellschaften kommen die Schweizer Gesellschaften gut weg.
Sparpotential sieht die Studie in der zunehmenden Automation von Arbeitsschritten, sie kommt aber auch zum Schluss, dass dort wichtige Arbeiten begonnen seien. Das werden wir als Mitglieder weiterhin konstruktiv begleiten, da es natürlich auch in unserem Interesse ist.
Wer den vorliegenden Revisionsentwurf des Urheberrechts studiert hat, der momentan in der Vernehmlassung ist, dürfte bemerkt haben, dass der Bundesrat darin vorschlägt, die Verwertungsgesellschaften in Zukunft der geschäftlichen Aufsicht des IGE zu unterstellen.
Wir sind dezidiert gegen diesen Vorschlag und werden uns im politischen Prozess dagegen wehren.
Erstens sind unsere VWG als Genossenschaften und Vereine unter unserer Kontrolle als Mitglieder. Es liegt kein öffentliches Interesse vor, und somit ist es mehr als fraglich ob der Bund überhaupt eine verfassungsrechtliche Berechtigung hat, sich in die Geschäfte der privatwirtschaftlichen Verwertungsgesellschaften einzumischen. Wie wollen uns da nicht entmündigen lassen.
Zweitens zeigt die unabhängige Studie ja gerade auf, dass keine verschärfte Aufsicht nötig ist, dass verhältnismässig geschäftet wird.
Drittens hat bereits die AGUR12 (Arbeitsgruppe Urheberrecht), die auch Urheberrechtsnutzer, Wirtschafts- und Konsumentenverbände umfasste, eine verstärkte Kontrolle der VWG für unnötig befunden und abgelehnt. Trotzdem steht es nun im Gesetzesentwurf, was uns schon etwas erstaunt.
Und viertens bedeutet die zusätzliche Aufsicht auch zusätzliche Arbeit und Kosten, welche von den Gesellschaften, und damit uns als Berechtigte getragen werden müssen. Bereits die vorliegende Analyse wurde auf unsere Rechnung erstellt, gefragt hat uns niemand, aber entsprechend tiefer werden unsere Auszahlungen für 2015 sein. Das soll man nicht zur Regel machen.
Übrigens: Ja, wir haben das Mitspracherecht, nehmt eure Rechte wahr: Anträge für die GV der SUISA können bis zum 20.01. eingereicht werden. Hier der Link dazu.
Hier die Links zur Verwaltungskostenanalyse:
Medienmitteilung des IGE
Medienmitteilung von SWISSCOPYRIGHT
Stellungnahme der SWISSPERFORM
Der SUISA Blog zum Thema
